Ordenan ingresar en prisión a un ginecólogo condenado por 'mala praxis' en dos partos

BARCELONA, (EUROPA PRESS)
El Juzgado de lo Penal número 15 de Barcelona ha ordenado el ingreso a prisión de un ginecólogo condenado dos veces por 'mala praxis' en la asistencia de partos en un hospital de Sant Boi y otro de L'Hospitalet de Llobregat.
En el auto, al que ha tenido acceso Europa Press, el juez valora los antecedentes delictivos del penado para que ingrese en el centro penitenciario más próximo para cumplir la pena impuesta, ha informado El Defensor del Paciente.
El ginecólogo fue condenado a un año de cárcel por el Juzgado de lo Penal número 9 de Barcelona como responsable de un delito de homicidio imprudente por la muerte de un bebé como consecuencia de no practicar una cesárea en el momento del parto, pese a existir signos de sufrimiento fetal.
Debido a esta mala praxis, el feto sufrió lesiones orgánicas y deficiencias funcionales que le ocasionaron la muerte un mes después, según recoge la sentencia.
Los hechos ocurrieron el 4 de diciembre de 2005 en el Hospital de Sant Boi de Llobregat (Barcelona), cuando pese a la existencia de meconio líquido amniótico y anomalías que revelaban sufrimiento fetal, el ginecólogo obvió la calificación de "parto de riesgo" por la reducida altura de la perjudicada --1,52 centímetros--, aplicó oxitocina a la paciente para acelerar el parto --aumentando más el sufrimiento fetal-- y utilizó la técnica del fórceps en paritorio cuando, desde un primer momento, debería haberle practicado una cesárea.
La magistrada también condenó al ginecólogo a la inhabilitación para el sufragio pasivo --promoción profesional-- durante el año de condena y a indemnizar a los padres del bebé con 125.000 euros.
El mismo ginecólogo había sido condenado dos meses antes, a 45 días de multa, por falta de homicidio por imprudencia en la que también se produjo 'mala praxis' en la asistencia de otro parto, con graves lesiones neurológicas que provocaron el fallecimiento de un menor a las pocas semanas de vida, en julio de 2006 en un hospital de L'Hospitalet.

Errores medicos y complicidad judicial

 JUZGUEN UDs MISMOS, YA QUE COMO VERAN LOS JUECES NO QUIEREN HACERLO

Aunque hay mas detalles y documentación resumo lo mas destacado.


En el hospital de San Juan de la Cruz de Ubeda (Jaen), en mayo de 2007 y durante el parto murió un bebe por asfixia intraparto.

Ese mismo día se interpuso denuncia ante la Comisaria de policia por supuesta negligencia médica y se solicitó autopsia judicial del cadáver.

La denuncia se admitio a tramite, entendiendo de los hechos el Juzgado de Instrucción Nº 2 de Ubeda (Jaén) ordenando la apertura de diligencias previas.

El 27 de Agosto de 2009 (es decir 2 años y 4 meses después del hecho)se da por finalizado el estudio de la autopsia realizada con el siguiente informe Forense:

Con fecha 04 de diciembre de 2009 se cita en el juzgado al equipo médico para que preste declaración. Se requiere por parte de la acusación de la ratificación y ruego de preguntas en sede judicial a la forense, asi como declaración del Director del hospital con objeto de aclarar que medios disponia el centro hospitalario para la detección de perdida de bienestar fetal. AMBAS PETICIONES NO SE TUVIERON EN CUENTA POR EL JUZGADO. Por lo que se entiende que no se admitio el requerimiento, ya que el Juzgado en ningun momento realizo por escrito ni el rechazo ni la aprobación de dicha solicitud, no prestando declaración ninguno de ellos.

Con fecha 15 de marzo de 2010 se dicta AUTO DE ARCHIVO, desde la fecha de la declaración de los imputados 04/12/09 no se tiene conocimiento ni constan ningun tipo de actuaciones en el proceso.

Ante el asombro del auto dictado por el Juez se le pide al Procurador que revise el expediente en el Juzgado, siendo la sorpresa un nuevo informe Forense CONTRADICIENDO EL ANTERIOR, emitido por la misma Forense, sin que conste en actuaciones nada al respecto, nadie solicita un nuevo informe o al menos  nada consta en actuaciones sobre un nuevo informe forense, SIN EMBARGO en dicho informe se observa que es en cumplimiento a lo dispuesto  por S.Sª  a fin de emitir nuevo informe medico forense sobre si hubo mala praxis por parte del equipo medico, ES DECIR, SOLICITA EXACTAMENTE LO MISMO QUE PARA EL PRIMER INFORME EN EL QUE YA DICTAMINO MALA PRAXIS.

Al ver dicho informe presente en las actuaciones y sin conocimiento hasta después de la sentencia, se pregunto verbalmente a los funcionarios del Juzgado de cuando y como se pidio dicho informe, respondiendo estos con un gesto, encogiéndose de hombros, pero manifestando que a la Forense se le entregó una copia de las declaraciones de los imputados antes de realizar el mencionado informe.
Nada consta que se le haya entregado copia de los informes (un informe de especialista en pediatria y otro informe de espacialista en ginecologia y obstetricia ) presentados por la acusacion.

NUEVO INFORME FORENSE COMPLETO

CONCLUSIONES Y POR SUPUESTO DUDAS SURGIDAS

-         Excesiva dilatación tiempo en el proceso, sin que se hayan realizado actuaciones o gestiones, o al menos que se nos hayan dado traslado.

-         Negativa por parte del Juzgado de prestar declaración El director del Hospital

-         Negativa por parte del Juzgado de ratificación y aclaración de la Forense

-         No se han tenido encuenta informes medicos aportados por parte de la acusación

-         Actuaciones sin conocimiento de las partes

-         Entrega de copias de declaraciones a la Medico forense

-         Petición de nuevo informe para determinar si hubo mala praxis o mas bien petición de rectificar informe y no indicar mala praxis, cabe destacar que el primer informe lo realiza como Medico Forense del Area comarcal Nordeste, y el segundo como medico Forense de la sede central. ¿Ha sido esa la recompensa por rectificar el informe?
-No documentar a la forense con informes (2 informes) presentados pr la acusacion
-No presentacion de tramos horarios del registro cardiotografico por parte del hospital
-Negativa a la peticion de apertura de Juicio oral

Un saludo a todos los lectores